Regazzoni defendió el corte de subsidios de PAMI: "Es un acto de estricta justicia"

En medio de la polémica por la decisión del Gobierno de dejar de entregar medicamentos de forma gratuita a afiliados a prepagas, dueños de vehículos con menos de 10 años de antigüedad o que cobren 1,5 veces más del haber mínimo, el titular del PAMI, Carlos Regazzoni, justificó la medida y dijo que había "distorsiones innegables".

En una entrevista a Radio 10, Regazzoni sostuvo que la decisión del Gobierno "es un acto de estricta justicia, esto es realmente la justicia social. Queremos corregir distorsiones allí donde las haya. Donde el subsidio esté bien entregado, ahí el PAMI va a estar. Fue concebido para eso. No se puede dejar que los recursos no vayan a quién realmente los requiere".

En este marco, Regazzoni explicó que la quita del 100% del subsidio a medicamentos será "indudable" en los casos de personas que tengan una "embarcación, un automóvil de lujo o un avión". En otros casos, se activarán "los mecanismos de revisión" porque "hay personas que tienen autos de 10 años y que necesitan el subsidio, y lo van a tener; hay personas que ganan tres jubilaciones pero tienen muchas enfermedades que requieren muchos remedios, y también lo van a tener; pero una persona que tiene un buen pasar y que está recibiendo el subsidio, no lo necesita".

Además, el titular del PAMI dijo que el beneficio no se va a terminar de manera indiscriminada al momento de la renovación, sino que se revisarán criterios y la entidad "va a poner el 100 por ciento del subsidio cuando corresponda y en los medicamentos que corresponda, pero no de la forma permisiva en la que venía dándose".

Regazzoni ejemplificó que "se habían dado subsidios a 53 personas que tenían aviones, a casi 2.500 personas que tenían embarcaciones y a personas que tenían autos de lujo o vivían en countries de lujo. Además se encontró que el subsidio estaba siendo utilizado para comprar medicamentos para las mascotas".

Para justificar la medida, Regazzoni aseguró que "antes teníamos un Estado que grande, enorme, pero que no llegaba a la gente que más necesitaba. Eso queremos cambiar, que el Estado sea el que llegue a quién más necesite. Para eso hay que tomar medidas que a veces pueden generar polémica, pero la única intención que tiene es que podamos hacer una medicina y una salud como corresponde".