Dos jueces federales suspenden decretos contra la Ley de Medios

 Dos jueces federales de la Ciudad de Buenos Aires y del partido de San Martín aceptaron, respectivamente, los amparos presentados por una asociación de consumidores y una organización de comunicación popular, dejando interinamente sin efecto los decretos 13/15, 236/15 y 267/15 mediante los cuales el presidente Mauricio Macri intervino la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), desplazó a su directorio, disolvió el organismo y eliminó los aspectos centrales de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522.

Las medidas significan la suspensión de todo lo actuado por el ministerio de Comunicaciones, la intervención de AFSCA y el Ente Nacional de Comunicación (ENACOM), en contra de la ley 26.522, tanto en lo que hace a los efectos de esa norma como a los derechos de los empleados y funcionarios desplazados por el macrismo.

Los amparos, que incluyen una medida cautelar interina, fueron dispuestos por el juez federal N° 7 en lo Civil y Comercial de CABA, Iván Garbarino [LEER SENTENCIA CABA] (en la causa iniciada por la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores - ADDUC) y la jueza federal N° 2 en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín, Martina Forns, en la causa promovida por la Cooperativa de Trabajo para la Comunicación Social [LEER SENTENCIA SAN MARTÍN].

"De acuerdo a lo dispuesto por los jueces Garbarino y Forms, AFSCA vuelve a integrarse con el directorio plural que preside Martín Sabbatella, todos los despedidos por la intervención vuelven a sus lugares de trabajo, quedan sin efecto todas las medidas tomadas por la ilegal intervención, se disuelve el ENACOM y se retrotrae todo lo dispuesto por su titular Miguel de Godoy", explicó el director nacional de Asuntos Jurídicos y Regulatorios de AFSCA, Sergio Zurano.

"Todas esas medidas también corren para la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y la Comunicación (AFTIC) y su legítimo titular, Norberto Berner, y ambos organismos descentralizados salen de la órbita del recientemente creado ministerio de Comunicaciones y vuelven a estar bajo Presidencia de la Nación", señaló el asesor legal de Sabbatella.

Zurano expresó que "al restablecer la vigencia de la ley 26.522 se restituye toda la protección a la libertad y el pluralismo, que estaba amenazada por un Gobierno aliado al Grupo Clarín". "En estos días, el macrismo trabajó para que el Grupo Clarín no solo no tuviera que achicarse, sino que ampliara su hegemonía con la adquisición de nuevos medios. Estas medidas judiciales significan un fuerte respaldo a lucha contra el poder de los grupos monopólicos", concluyó.