- Política
- 09.02.2017
Polémica
Denunciaron penalmente al Presidente por el acuerdo con el Grupo Macri
La denuncia fue presentada por Martín Sabbatella y Gabriela Cerruti, referentes de Nuevo Encuentro.
La denuncia fue presentada por Martín Sabbatella y Gabriela Cerruti, referentes de Nuevo Encuentro. “El Estado Nacional aceptó una oferta que, en lo real, implica condonarle la deuda a Correo Argentino. Con un agravante fundamental: se trata de condonarle la deuda a la empresa de la familia presidencial”, advirtieron los denunciantes en el escrito.
El documento retoma los aspectos planteados por la fiscal Gabriela Boquín, quien difundió los alcances del acuerdo entre el Estado y el grupo empresarial de la familia presidencial, negociación que tildó de “abusiva”. En el texto de la denuncia penal, se destaca que “en la propuesta que aceptó el gobierno macrista, el 50 por ciento de la deuda de la familia Macri con el Estado se pagará en el 2032 y 2033. De ahora a 15 años y 32 años más tarde del momento en que empezó el juicio. Y todo esto, con una quita de 70.163 millones de pesos, que surgen de tomar el plazo y la tasa de interés aceptada por el Estado en lugar de lo que correspondería, que es la tasa de interés activa del Banco Nación. O sea, pagarían tres décadas más tarde el 1,18 por ciento de la deuda que debería cobrar el Estado”.
La denuncia penal especifica que “la deuda original del Correo Argentino con el Estado era de 296.205.376 pesos. Eso era en 2003. Según las actualizaciones que hizo la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) de la Procuración General de la Nación, esa deuda al 2017 supera los 4.000 millones de pesos. Y proyectada al 2033, cuando los Macri van a terminar de pagar según el acuerdo aceptado, da 71.001.731.324 pesos. Por lo tanto, la propuesta que aceptó el gobierno implica una quita de 70.163.910.895 pesos, el 98,82 por ciento”.
De acuerdo a los cálculos difundidos en el documento del Ministerio Público Fiscal, el texto de la denuncia contra Macri, Aguad y el director de Asuntos Jurídicos del ministerio de Comunicación, Juan Carlos Mocoroa, advierte que “es falso que se haya beneficiado al Estado con el cobro de los 600 millones de pesos que surgen del acuerdo firmado”. Tal era el argumento utilizado por el Gobierno para defender la aprobación del polémico acuerdo. “Visto correctamente, teniendo en cuenta lo que el Estado debía cobrar por derecho, se ha realizado un perjuicio por 70.000 millones de pesos –señalan los denunciantes- Y eso tuvo como finalidad el beneficio de la empresa deudora, propiedad de la familia presidencial”.
Además, los denunciantes contrastan lo actuado por el Gobierno de Cambiemos en relación a la negociación con los “fondos buitre” y lo pactado con el Correo en beneficio de Franco Macri. “No podemos obviar que en el pago a los ‘fondos buitre’, en una situación opuesta en la cual el Estado era el deudor, el mismo presidente Macri resolvió que correspondía pagar al contado y en un solo pago el 100 por ciento de la deuda, con todos los intereses pedidos por el acreedor y más el pago de los honorarios de sus abogados. Ahora, cuando el acreedor es el Estado, ese mismo presidente decide aceptar una quita de más del 98 por ciento de la deuda”.
COMENTARIOS