Víctor Hugo Morales: "Buscan un daño moral, además de económico"

El periodista aseguró hoy que fue "sorpresivo" el allanamiento a su domicilio realizado ayer en el marco de una causa judicial iniciada por la empresa Cablevisión, del Grupo Clarín, y afirmó que lo que buscan es "un daño moral, además de económico".

"Buscan un daño moral, además de económico", dijo el periodista esta mañana a radio Vorterix, y agregó que "fue desagradable" el modo en que entraron al domicilio, "golpeando la puerta y amenazando con tirarla abajo cuando ni siquiera estaba él, sino su familia".

Según Víctor Hugo Morales, el Grupo Clarín "quería darse ese gusto" de entrar en la casa, y "recorrerla palmo a palmo", porque en una oportunidad había informado la dirección exacta en la que vivía.

El periodista, que públicamente ha denunciado el accionar del multimedios conducido por Héctor Magnetto, contó que mientras esto sucedía en su casa, él estaba haciendo el programa de radio (en Continental) y aún le faltaban cuarenta minutos para terminar, lo que "generó más angustia" a su familia.

Morales reconoció lo desagradable de "ver ciertas personas" en su casa "tomando nota de lo que tenía", sobre todo porque quien estaba presente, dijo, era el abogado del Grupo Clarín, Damián Cassino, que fue también el que estuvo en las audiencias por la Ley de Medios defendiendo la postura del holding, que había planteado en la Justicia la inconstitucionalidad de algunos artículos de la norma.

"El mismo que los representó en tiempos de la Ley de Medios es el que estaba metido en mi casa", consignó el periodista, que reconoció que "el embargo preventivo puede que sea legal, pero no legítimo".

"El embargo preventivo es una medida extrema que no tiene otra intencionalidad que es presionar a mi persona y hacerme sentir el peso de Clarín. Excede lo convencional de una cuestión civil. Estamos hablando de cuestiones públicas de enfrentamiento notorio", dijo.

Agregó que el embargo se decretó sólo sobre él, y recordó que había sido absuelto en primera instancia y que luego "una cámara, que es un anexo de Clarín en la vida judicial, decidió que yo fui partidario de esta acción".

Cablevisión inició juicio a Canal 7 y al productor del programa Desayuno por la transmisión en 2001 de parte de la final de la Copa Intercontinental de la que Cablevisión tenía los derechos.

Por su parte, Cassino, el abogado de Cablevisión y del Grupo Clarín, explicó a la misma radio que se había sacado "un turno" para la diligencia que ya tenía dos meses y que fue él sólo porque "el otro abogado no estaba".

"Quien mediatizó esto fue Victor Hugo Morales. El que quiere no pagar es él", dijo Cassino, y agregó que "el señor ??Morales quiere ser generoso con el bolsillo ajeno" y "pretende que el canal se haga cargo y pague sus travesuras".

El abogado del Grupo Clarín explicó también que fueron contra Morales y Eduardo Metzer (el productor) porque era "más sencillo" que ir contra el Estado, que era "más largo".

Cassino intentó bajar la gravedad de la acción aclarando que si bien Víctor Hugo Morales es periodista, también "es ciudadano".

"Esto no tiene que ver con la libertad de expresión, acá lo que sucedió es que violó una norma", dijo, y señaló que la responsabilidad de la empresa era "indirecta", en tanto que la responsabilidad directa era "de Morales".

El abogado agregó que "Cablevisión comenzó el juicio antes de ser de Clarín" y que no era un acto público, sino que quien lo hizo público fue Morales, a quien acusó de querer "victimizarse".