- Archivo
- 14.08.2013
La Cámara prohibió el uso de pistolas Taser a la Policía Metropolitana
La Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad confirmó el fallo de primera instancia que había prohibido el uso de las pistolas Taser X 26 por parte de la Policía Metropolitana luego de una presentación del Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad (ODH) y que había sido apelado en su momento por el gobierno porteño.
El fallo puntualmente dice: "La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no debe soslayar, so pretexto del uso de las Taser por parte de ciertos países, los expresos mandatos constitucionales y las recomendaciones efectuadas por los Naciones Unidas y Amnistía Internacional, en cuanto consideran que dichas armas constituyen una forma de tortura que puede causar, en ciertos casos, la muerte de las personas. Razonablemente, cabe inferir que en un estado democrático, aún la mera sospecha de que el empleo de un arma, por parte de las fuerzas de seguridad, pueda derivar en una acción cruel, inhumana y degradante para la condición humana, impone extremar los medios de prueba tendientes a desvirtuarlo."
"El presente caso, finalmente, debe ser visto a la luz de la compleja historia argentina, uno de cuyos trágicos aspectos ha sido la utilización ilegítima (y extrema) de la violencia por parte del Estado. Dicha circunstancia termina por disipar cualquier duda que pudiera surgir sobre el uso de las armas bajo examen, receptando la visión más restrictiva que surge de los documentos internacionales antes reseñados, que es la más apropiada desde la óptica de los derechos humanos, tal como lo vivenciamos los argentinos como aspecto esencial de nuestra cultura constitucional democrática", dice el fallo publicado por Diario Z el pasado lunes.
Es decir, los jueces dictaron un fallo que no olvida la historia reciente de torturas durante y antes de la última dictadura cívico-militar y el resquemor que estas pistolas pueden provocar en la sociedad. No por nada se las llama "neopicanas".
En este sentido, el amparo presentado por la ODH resaltaba que el Comité Contra la Tortura de la ONU y otros organismos internacionales desaprobaron el uso de las armas tipo Taser, utilizada en más de 40 países, y afirmaba que este tipo de armamento puede lesionar derechos como la vida, la integridad física y la salud de las personas.
El fallo puntualmente dice: "La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no debe soslayar, so pretexto del uso de las Taser por parte de ciertos países, los expresos mandatos constitucionales y las recomendaciones efectuadas por los Naciones Unidas y Amnistía Internacional, en cuanto consideran que dichas armas constituyen una forma de tortura que puede causar, en ciertos casos, la muerte de las personas. Razonablemente, cabe inferir que en un estado democrático, aún la mera sospecha de que el empleo de un arma, por parte de las fuerzas de seguridad, pueda derivar en una acción cruel, inhumana y degradante para la condición humana, impone extremar los medios de prueba tendientes a desvirtuarlo."
"El presente caso, finalmente, debe ser visto a la luz de la compleja historia argentina, uno de cuyos trágicos aspectos ha sido la utilización ilegítima (y extrema) de la violencia por parte del Estado. Dicha circunstancia termina por disipar cualquier duda que pudiera surgir sobre el uso de las armas bajo examen, receptando la visión más restrictiva que surge de los documentos internacionales antes reseñados, que es la más apropiada desde la óptica de los derechos humanos, tal como lo vivenciamos los argentinos como aspecto esencial de nuestra cultura constitucional democrática", dice el fallo publicado por Diario Z el pasado lunes.
Es decir, los jueces dictaron un fallo que no olvida la historia reciente de torturas durante y antes de la última dictadura cívico-militar y el resquemor que estas pistolas pueden provocar en la sociedad. No por nada se las llama "neopicanas".
En este sentido, el amparo presentado por la ODH resaltaba que el Comité Contra la Tortura de la ONU y otros organismos internacionales desaprobaron el uso de las armas tipo Taser, utilizada en más de 40 países, y afirmaba que este tipo de armamento puede lesionar derechos como la vida, la integridad física y la salud de las personas.
- SECCIÓN
- Archivo
COMENTARIOS