- Archivo
- 11.06.2014
Rechazan un planteo de inconstitucionalidad del gobierno porteño en la causa de las morgues
La causa por irregularidades en morgues porteñas seguirá en manos del juez Roberto Andrés Gallardo, quien adoptó medidas que demostraron la existencia de irregularidades en los depósitos de cadáveres de cuatro hospitales porteños.
Así lo dispuso la Sala III del Fuero Contencioso Administrativo y Tributario (CAyT) de la Ciudad al declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad planteado por el Gobierno porteño tras el rechazo de la recusación del magistrado.
La Procuración General porteña había presentado el referido recurso de inconstitucionalidad pero la Sala III resolvió "declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad deducido", se indicó en un comunicado.
En la sentencia interlocutoria firmada el pasado 30 de mayo, se describe que el planteo de inconstitucionalidad impulsado por el Gobierno porteño también cuestionaba el rechazo de la recusación de Gallardo, titular del Juzgado Nº 2 en lo CAyT.
El camarista Hugo Zuleta fundó la decisión de la Sala III de rechazar el planteo de inconstitucionalidad en que la Ley 402 que regula los procedimientos ante el Tribunal Superior de Justicia establece la validez este recurso sólo "contra las sentencias definitivas".
"Las cuestiones atinentes a la recusación de los jueces de la causa, como regla, no dan lugar al recurso extraordinario, por no tratarse de sentencias definitivas y versar, en principio, sobre cuestiones de hecho y de derecho procesal", sostiene Zuleta.
Ante la ausencia de sentencia definitiva y de un verdadero caso constitucional, la Cámara CAyT declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad ordenando la devolución del expediente al juzgado de origen.
La causa se inició a solicitud de la Procuración porteña al requerir autorización judicial para inhumar veintitrés cuerpos que se encontraban en morgues de distintos hospitales de la Ciudad.
Al advertir que la documentación adolecía de serias deficiencias, el juez Gallardo adoptó medidas que demostraron la existencia de irregularidades en los depósitos de cadáveres de cuatro hospitales porteños.
Así lo dispuso la Sala III del Fuero Contencioso Administrativo y Tributario (CAyT) de la Ciudad al declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad planteado por el Gobierno porteño tras el rechazo de la recusación del magistrado.
La Procuración General porteña había presentado el referido recurso de inconstitucionalidad pero la Sala III resolvió "declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad deducido", se indicó en un comunicado.
En la sentencia interlocutoria firmada el pasado 30 de mayo, se describe que el planteo de inconstitucionalidad impulsado por el Gobierno porteño también cuestionaba el rechazo de la recusación de Gallardo, titular del Juzgado Nº 2 en lo CAyT.
El camarista Hugo Zuleta fundó la decisión de la Sala III de rechazar el planteo de inconstitucionalidad en que la Ley 402 que regula los procedimientos ante el Tribunal Superior de Justicia establece la validez este recurso sólo "contra las sentencias definitivas".
"Las cuestiones atinentes a la recusación de los jueces de la causa, como regla, no dan lugar al recurso extraordinario, por no tratarse de sentencias definitivas y versar, en principio, sobre cuestiones de hecho y de derecho procesal", sostiene Zuleta.
Ante la ausencia de sentencia definitiva y de un verdadero caso constitucional, la Cámara CAyT declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad ordenando la devolución del expediente al juzgado de origen.
La causa se inició a solicitud de la Procuración porteña al requerir autorización judicial para inhumar veintitrés cuerpos que se encontraban en morgues de distintos hospitales de la Ciudad.
Al advertir que la documentación adolecía de serias deficiencias, el juez Gallardo adoptó medidas que demostraron la existencia de irregularidades en los depósitos de cadáveres de cuatro hospitales porteños.
- SECCIÓN
- Archivo
COMENTARIOS